From Fact-Checking
to Logic-Checking
「事実」の判定から、「検証可能性」の測定へ。
SmokeOut v3.0は、記事の構造的信頼性を
科学的にスコアリングする
次世代のメディア分析アルゴリズムです。
Smoke Density Scale
複雑な分析結果を、AIと人間双方が直感的に理解できる「5段階の煙濃度」に統合。
国際的な検索品質評価基準（Google SQRG）との整合性を確保しています。
🌡️Smoke Density Meterカーソルを合わせると詳細を表示
The Six Axes of Analysis
情報の信頼性を構成する6つの要素を分解。
v3.0では、検証可能性（Fact & Citation）に最大の重みを置く
「加重スコアリングモデル」を採用しています。
事実・引用
Fact & Citation
情報の供給チェーンを評価。正当な理由なき匿名ソースや、検証不可能な記述には最大のペナルティ（2.0倍）が課されます。
論理構成
Logic
「相関関係と因果関係の混同」や「性急な一般化」などの論理的誤謬（Fallacy）を検出します。
語彙・倫理
Vocabulary & Ethics
ヘイトスピーチや差別的表現を監視。これらが検出された場合、他のスコアに関わらず即座に「危険（Level 4）」と判定されます（Veto Logic）。
記事構成
Structure
文脈の切り取り（Context Stripping）や、一方的な視点のみでの構成がないかをチェックします。
表現
Expression
「～とみられる」「関係者によると」といった、責任を回避しながら断定的な印象を与える「含み表現」の濃度を測定します。
レトリック
Rhetoric
「激震」「大炎上」などの過度な煽り表現や、感情に訴えかける修辞技法（情動的アピール）を検出します。
Veto Logic: The Safety Circuit
v3.0の最大の特徴は、倫理的安全性へのコミットメントです。
ヘイトスピーチや重大な人権侵害（語彙リスク）が検出された場合、
他の評価項目に関わらず、即座にシステムが介入し「Hazardous」判定を下します。
(Level 4)
Fact(x2.0) Logic(x1.5)...
Violation?
GEO Readiness Generative Engine Optimization
検索の主役が「リンク」から「生成AI」へと移行する時代。
SmokeOut v3.0は、AIエージェントが情報の信頼性を正しく理解できるよう、
構造化データ（JSON-LD）による機械可読なスコアを提供します。
- Google SGE / ChatGPT 対応の構造化データ
- 5段階評価による明確なシグナル伝達
- 「推測」と「事実」の厳密な区分
"@type": "Rating",
"ratingValue": "5", // Level 0 (Clear)
"bestRating": "5",
"worstRating": "1",
"description": "Smoke Density: Level 0. Verified Sources."
}
Global Standards Compliance
SmokeOutの分析基準は、恣意的なルールではなく、国際的に確立されたジャーナリズム倫理と人権基準の強固な基盤の上に構築されています。
以下の4階層のピラミッド構造として整理し、各判定の正当性を担保しています。
世界人権宣言 (Universal Declaration of Human Rights)
第19条「知る権利」と「表現の自由」を基盤とし、不正確な情報による権利侵害を防ぎます。また、第1条「人間の尊厳」および第2条「差別の禁止」に基づき、人間の尊厳を傷つける表現（ヘイトスピーチ等）を「語彙リスク」として監視します。
IFJ ジャーナリストの行動綱領
第1条（事実の尊重）: 「事実の尊重と公衆の真実への権利は、ジャーナリストの第一の義務である」。推測を事実のように見せる「表現リスク」や、不確かな情報を流布する「事実・引用リスク」を排除する根拠。
第8条（尊厳とプライバシー）: 個人の尊厳を傷つける表現を禁じ、「語彙リスク」の判定基準となる。
第10条（歪曲の禁止）: 事実の歪曲を禁じ、「論理リスク」や「構成リスク」における文脈操作の判定根拠。
主要報道機関ガイドライン
UNESCO Journalism Handbook:
ジャーナリズム教育と実務の国際標準を定義。情報の検証可能性と透明性の重要性を強調。
BBC Editorial Guidelines:
「Due Impartiality（適切な公平性）」の概念に基づき、単に両論を併記するだけでなく、その扱いのバランスや重み付けが適切であるかを問う「構成リスク」の評価に直結。
Reuters Standards & Values /
AP News Values:
「Accuracy is sacrosanct（正確さは神聖である）」に基づき、複数ソースによる確認（事実リスク）を重視。公平性や正確性を具体的にどう担保するかについて詳細な規定を参照。
国内・プラットフォーム基準
日本新聞協会倫理綱領:
国内の文脈における人権配慮や、実名報道の是非に関する現実的な基準として参照。
日本放送基準:
見出しの煽り表現や、日本国内の文脈における人権配慮（実名報道や犯罪被害者への配慮など）を評価する際の基準。
Yahoo!ニュース入稿ガイドライン:
煽り表現（「大炎上」等）の厳しい制限など、デジタル空間での配信ルールを参照。