コタツ記事
一般には「現地に行かず、コタツに入ったままネット情報だけで書いた記事」を指します。 由来は、記者が「コタツから出ずに書ける」という表現から。 SNSの投稿、他社記事、匿名証言などを組み合わせて、短時間で量産できる記事形態として、近年批判の対象になることが増えています。
メディア表現で使われる論理技法やレトリックを体系的に解説。
「煽り」や「憶測」の正体を知ることで、情報の真贋を見極める目を養います。
一般には「現地に行かず、コタツに入ったままネット情報だけで書いた記事」を指します。 由来は、記者が「コタツから出ずに書ける」という表現から。 SNSの投稿、他社記事、匿名証言などを組み合わせて、短時間で量産できる記事形態として、近年批判の対象になることが増えています。
真実を「煙」で覆い、読者を誤読に導く記事。 具体的には: - 無関係な情報を並べて、関連があるように見せる - 発言を文脈から切り離して、意味を変える - 一方的な声だけを強調して、全体像を隠す - 記者の意図を隠して、客観報道を装う これらの技法で「煙幕」を張り、読者が真実を見えなくする記事。
実際に存在する因果関係を隠して、記事が用意した「別の理由」に置き換えてしまう書き方。 たとえば「契約期間が満了したから移籍」という事実があるのに、「事務所と対立したから移籍」みたいに、全然違う理由にすり替えちゃうパターン。
一般には「現地に行かず、コタツに入ったままネット情報だけで書いた記事」を指します。 由来は、記者が「コタツから出ずに書ける」という表現から。 SNSの投稿、他社記事、匿名証言などを組み合わせて、短時間で量産できる記事形態として、近年批判の対象になることが増えています。
真実を「煙」で覆い、読者を誤読に導く記事。 具体的には: - 無関係な情報を並べて、関連があるように見せる - 発言を文脈から切り離して、意味を変える - 一方的な声だけを強調して、全体像を隠す - 記者の意図を隠して、客観報道を装う これらの技法で「煙幕」を張り、読者が真実を見えなくする記事。
実際に存在する因果関係を隠して、記事が用意した「別の理由」に置き換えてしまう書き方。 たとえば「契約期間が満了したから移籍」という事実があるのに、「事務所と対立したから移籍」みたいに、全然違う理由にすり替えちゃうパターン。
向きが逆です。本当は B → A なのに、A → B と読ませます。
一緒に動いた(相関)だけで、原因と結果(因果)に見せる書き方です。
結論にたどり着くための橋(前提・比べ方・証拠)が抜けたまま、話が一段飛んで着地している状態です。
「AがあったからBになった」と言い切るのに、順番(時系列)、つながりの道筋(しくみ)、他の理由(第三要因)、もしAが無かったら?(反事実)のどれかが欠けている状態です。
本題への質問から話題を横にずらし、別テーマ(人柄・私生活・空気・美談・ファッション等)に切り替えて答えたように見せる手法です。 検証や説明が必要な点から、読者の注意を外します。
限られた事例や一部の意見を、全体の傾向や真実として扱ってしまう論理的誤り。 小さなデータを「社会全体」「ネットでは」「多くの人が」と一般化してしまうことで、誤った印象や感情を作り出す。
相手の主張をわざと歪め、極端で弱いバージョンを作ってから批判する論法。
本来は別々の出来事・数字・発言なのに、近くに並べたり順番に語ったりするだけで、ひと続きの“性格”や“体質”に見せてしまう見せ方です。 因果は言い切らなくても、点(出来事)を線(物語)に見せることで、読者に「いつも同じ」「やっぱりそうだ」と感じさせます。
関係が説明されていない2つ以上の情報を“近くに置く”だけで、あたかも因果・同等・連鎖があるように感じさせてしまう構造上の誤りです。 ※重要:並べること自体は悪くありません。 問題は、関係の説明が無いのに“ありそう”に見せてしまうことです。
二つ以上の人物・組織・出来事を並べ、一方を肯定的に、もう一方を否定的に描くことで、読者の評価を方向づける構成技法。 本来は別々の文脈にあるものを「比較の物語」に変換し、“明暗”“勝敗”“成否”などの感情軸で物語を作る手法。
複数のメディアが、同じ未検証情報を互いに引用し合い、信頼性があるように見せてしまう構造。 一次情報が確認されないまま、「複数報道=確度が高い」という錯覚を生む。 報道の連鎖が自己再生し、真偽不明の情報が“事実のように流通”してしまう現象。
複数のメディアが、同時期に類似した内容・論調・構成の記事を発信することで、あたかも「共通の事実」や「社会的な確定情報」であるかのような印象を生み出す現象。 単一記事の誤報や煽動とは異なり、メディア横断的な“空気”によって現実認識が形成される構造的リスクを指す。
年齢という属性を評価の根拠に置き換える言い回しです。 対象の行為・成果ではなく、年齢ラベルで価値を上げ下げします(例:「若手だから浅い」「ベテランは古い」)。
はっきり言い切らずに、あたかも確かな裏づけがあるかのような雰囲気だけをまとわせる言い方です。 「〜とみられる」「〜の声も」「関係者によれば」などが合図です。例:「関係者によれば、番組側は困惑している」。
作品や行為への評価(練習・技術・意図など)を、人格ラベル(ナルシスト/自意識過剰 など)へ感情ごと移し替える技法です。 気づかないうちに、作品の話が性格判定へすべっていきます。
他者の発言・他メディアの引用・匿名の証言などを重ねて提示することで、事実確認がないにもかかわらず「確証が取れている」ように見せるレトリック構造。 一次情報が存在しないまま、引用の多層化によって信頼性を演出する手法。
まだ起きていない出来事を、「起こる予定」や「すでに決まった未来」のように描く表現技法。 「〜へ」「〜か」などの語尾や、助動詞・仮定形を巧みに使い、読者に“確定した未来像”を想像させる。 本来は未確定な情報を、物語の中で先取りして印象づけるレトリック。
発言や出来事の一部だけを抜き出し、前後の流れを外して伝える技法。文脈が消えると、同じ言葉でも別の意味に読めてしまいます。
記事中で実名を出さずに発言や見解を引用する“匿名の情報源”