Analysis Methodology
人間による深い洞察と、アルゴリズムによる厳密な測定。
SmokeOut独自のハイブリッド分析プロセス（v3.0）について。
Hybrid Intelligence Model
AI Analysis
専用プロンプトによる構造解析。
感情や疲労に左右されない
一貫したスコアリング
Human Audit
AIが見落とす文脈や皮肉、
ハルシネーション（誤認）を
編集者が最終監査
The Analysis Pipeline
AIによる一次解析
SmokeOut専用に設計されたプロンプトを用いて、AIが記事構造を解析。感情的なバイアスを排除した状態で、リスク箇所（匿名ソース、煽り表現）を機械的に抽出します。
検証可能性チェック
「事実・引用」リスクの評価を行います。記述された事実に対し、検証可能なソースが提示されているか、クロスチェック（複数ソースの確認）が可能かを厳密に調査します。
重み付けスコアリング
Scoring System v3.0に入力し、6軸それぞれのスコアに重み係数を掛けて総合点を算出します。ここで「Veto Logic（拒否権）」の発動有無も自動判定されます。
編集者による最終監査
AIの判定結果に対し、人間の編集者がダブルチェックを行います。文脈の読み違えや、AI特有の誤認（ハルシネーション）がないかを精査し、最終的な公開承認（Approval）を行います。
Reference Standards
SmokeOutの分析プロセスは、独自のルールだけでなく、国際的に確立されたジャーナリズム倫理と人権基準の強固な基盤の上に構築されています。
以下の4階層のピラミッド構造として整理し、各判定の正当性を担保しています。
世界人権宣言 (UDHR)
第19条「知る権利」と「表現の自由」を基盤とし、不正確な情報による権利侵害を防ぎます。第1条「人間の尊厳」および第2条「差別の禁止」に基づき、ヘイトスピーチ等を「語彙リスク」として監視します。
IFJ ジャーナリストの行動綱領
第1条（事実の尊重）、第8条（尊厳とプライバシー）、第10条（歪曲の禁止）を判定の直接的根拠として採用。「表現リスク」「語彙リスク」「論理リスク」「構成リスク」の評価基準として機能します。
主要報道機関ガイドライン
UNESCO:
ジャーナリズム教育と実務の国際標準を定義。
BBC:
「Due Impartiality（適切な公平性）」に基づき構成リスクを評価。
Reuters:
「Accuracy is sacrosanct」に基づき複数ソース検証を重視。
AP:
公平性や正確性の具体的担保方法を参照。
国内・プラットフォーム基準
日本新聞協会倫理綱領:
国内文脈での人権配慮や実名報道の是非を参照。
日本放送基準:
煽り表現や犯罪被害者への配慮を評価。
Yahoo!ニュース入稿ガイドライン:
煽り表現（「大炎上」等）の厳しい制限を参照。
Quality Assurance
Human-in-the-Loop
AIの一貫性と、人間の倫理観を組み合わせることでバイアスを抑制。AIの判定ロジック自体も定期的に見直し、アルゴリズムの公平性を担保しています。
Continuous Update
ネットスラングや新しい差別表現に対応するため、評価辞書（Lexicon）を四半期ごとに更新し、検知精度を維持しています。
Transparency
評価に疑義がある場合は、誰でも「異議申し立て」が可能です。正当性が認められれば、再評価を行い、履歴と共に修正版を公開します。