⏱️【30秒サマリー】
- 記事タイトルは「バカリズムの朝ドラ『巡るスワン』森田望智の『頭ひとつ出ていた』抜擢経緯と“ジンクス”の懸念」。
- 前半は、森田望智さんのこれまでの出演歴や、制作側からの評価を紹介する内容で、情報としては有用。
- 後半で突然、
- 「オリジナルの現代劇は当たらない」という“ジンクス”
- 「根っからの朝ドラファンが満足するかどうか」という“ファン代表”コメントが出てきて、放送前からプレッシャーと不安を上乗せする構図になっている。
- 最終的には「でも脚本がバカリズムだから心配ない」と持ち上げて終わる、①不安をつくる → ②救世主で回収する 型のストーリー。
- 情報性はあるが、「ジンクス」と「ファンの不安」の扱いには注意して読みたい記事。
🌙 「頭ひとつ出ていた」と“凱旋物語”を盛る前半
前半はわりと健全です。
- 『おかえりモネ』『虎に翼』での役どころ
- 『全裸監督』からの評価
- 制作側が以前から注目していた、という背景
- NHK公式サイトのあらすじの引用
など、「なぜこの人がヒロインになったのか？」を、ファンが知りたい範囲で整理してくれています。
一方で、ところどころに盛り気味の言葉が差し込まれます。
「その中で森田さんは頭ひとつ出ていたと思います」
「森田をヒロインに据えるために企画されたドラマだろう」
どちらも「〜と思います」「だろう」という形なので、“断言”まではしていませんが、
- 他の出演者を暗黙に「それより下」に並べてしまう言い方
- 企画の成り立ちを、公式な説明なしに「森田さんありき」と決めてしまう書き方
になっていて、「うれしいニュース」を語りつつも、序列づけと裏話っぽい演出で熱量を上げにきているのが分かります。
ここは「まあ、芸能記事としてありがちな盛り方だな」で済ませがちな部分ですが、後半の“ジンクス”とつながると、読者の受け止め方に少し影を落とします。
🎭 「オリジナルの現代劇は当たらない」という“ジンクス”の出し方
この記事の一番モヤっとするのはここだと思います。
「“オリジナルの現代劇は当たらない”という朝ドラのジンクス」
「根っからの朝ドラファンがそれで満足するかどうか」
この2行で、まだ放送も始まっていない作品に対して、
- 「当たらないかもしれない」
- 「ファンが満足しないかもしれない」
という不安のフレームを先にかぶせてしまっています。
しかも、
- 「ジンクス」の根拠や具体例は説明されない
- 「根っからの朝ドラファン」が誰を指すのかも不明（ある種の“想像上の代表者”）
- その不安を受けて「ただしバカリズム脚本だから心配ない」と締める
という流れになっていて、構造としてはかなり分かりやすいです。
不安（ジンクス・ファンの懸念）→ それでも期待できますよ（バカリズムさんなら大丈夫）
この“ジンクスのレトリック”は、どこかで聞いたことのあるパターンではないでしょうか。
- 「◯◯枠は数字が取れないと言われているが…」
- 「アイドル主演のドラマは当たらないジンクスがあるが…」
など、最初に下げてから持ち上げるというやり方です。
🔍 メディアリテラシーのポイント：ジンクス記事を読むときの3つのチェック
この手の記事に出てくる「ジンクス」「懸念」「ファンの声」は、少し距離を置いて読むのがおすすめです。簡単に使えるチェックを3つ挙げておきます。
- 「ジンクス」は、事実？ ただの“言い伝え”？
- データや具体例の説明がないまま「〜というジンクス」と書かれていたら、それは「昔からそう言う人もいる」くらいの話かもしれません。
- 「そういう人もいるらしい」レベルで受け止めておくと、過度に引きずられずに済みます。
- 「ファン」は誰？ 具体的な声は出ている？
- 「根っからの朝ドラファンが〜」といった表現は、実在の誰かというより、記者の頭の中にいる“理想の視聴者像”の場合があります。
- 引用が「匿名のファン」で、具体的な言葉も出てこないときは、「これは“ファン像”の話だな」と一歩引いて読むのが安全です。
- 不安を煽ったあと、“救世主”で回収していないか？
- 「◯◯という不安もあるが、△△さんの力で心配ないだろう」という形は、読者の感情を揺らしやすい“味付け”です。
- その雑味を抜いて、「結局、何が事実として書かれているのか？」だけを拾い直してみると、記事の情報量がすっきり見えてきます。
🪄 どう書けば、もう少しフラットだったか
この朝ドラの記事は、素材そのものは悪くありません。
- 新しいタイプの「日常系」朝ドラにチャレンジする
- 夜ドラ的な空気感を午前中に持ち込もうとしている
- 森田望智さんとバカリズムさんへの期待
これだけでも十分一本の記事になります。そこに“ジンクス”を入れるとしても、
- 「一部では、オリジナルの現代劇は視聴率面で苦戦しやすいと言われてきました」
- 「一方で、作品の内容や配信プラットフォームの広がりを考えると、視聴スタイル自体が変化している時期でもあります」
など、「そう言われてきた時期もあった」＋「今は状況が変化している」という書き方の方が、読者に余計なプレッシャーを残さずに済みます。
放送前から「当たるか／当たらないか」の枠に押し込むのではなく、
「こういうチャレンジをする作品なんだ」
「この組み合わせだから、こういう楽しみ方ができそう」
という“楽しみ方の案内”にスペースを使ってほしかったな、というのが正直なところです。
🧵 まとめ：ジンクスで期待を縛られないために
今回の記事でいちばん注意したいのは、
「オリジナル現代劇は当たらない」
「根っからの朝ドラファンは満足しないかもしれない」
という“言い回し”が、あたかも未来の予言のように読者の頭に残ってしまうことです。
- まだ誰も観ていない作品について
- まだ始まってもいないチャレンジについて
「ジンクス」という言葉で期待のハードルを勝手に決められてしまうのは、作品にとっても、視聴者にとってももったいない。
作品が始まってから、「自分はどう感じたか」をゆっくり決めればいい。
その前段階で、「当たらないと言われている」「ファンが不安らしい」といった“空気”だけを先に飲み込まないようにしておきたいですね。
🔖 透明性ボックス / SmokeOutメモ
- 本稿は、『巡るスワン』作品の良し悪しや視聴率を予測するものではなく、記事における「ジンクス」「懸念」「ファン像」の描き方を点検しています。
- 事実情報（キャスト／スタッフ／あらすじ）は、記事が引用している公式発表に基づいています。
- 「オリジナル現代劇は当たらない」という主張について、具体的なデータや事例が示されていないため、本分析では「一部の見方として存在する“言説”」として扱っています。